アニメの感想をメモしていると、ギャグ担当のキャラだけ書き方が変わります。シリアス担当は「何話で何を決めたか」を書けば足りる。ギャグ担当は「何がおかしいのか」を言葉にしようとして、毎回手が止まるんです。

笑いは、キャラの内側がいちばん漏れやすい場所です。だからこそ、笑わせ方の型を見れば、そのキャラが何を基準に世界を見ているかが少しだけ透けます。

今回は『銀魂』の坂田銀時と志村新八、『ONE PIECE』のウソップを取り上げます。タイプは確定させません。「傾向としては」という言い方で、複数の読みを並べます。

この記事の根拠にできる範囲

筆者が話数まで確認できた場面は限られています。確認できたのは主に、ウソップの離脱と決闘です。ここは話数つきで書きます。

『銀魂』のアニメは2006年にサンライズ制作で放送が始まり、第1期は全201話、2011年からの第2期が202話から252話とされています（TheTVDB）。膨大な話数なので、個別の話数を挙げられない場面は、作品全体の設定に基づく読みとして区別して書きます。

以前、放送開始直後に2話までの印象でキャラを断定して、最終話で全部ひっくり返された記事を出したことがあります。訂正記事を書く羽目になりました。それ以来、根拠の薄いところは薄いと書くことにしています。

笑いの型は大きく3つに分かれる

ここでは、ギャグキャラの笑わせ方を3つに分けます。タイプを決めるための分類ではなく、読むときの補助線です。

型やっていること近い機能
脱力ボケ型場の前提をずらして遊ぶNe（可能性を広げる）
ツッコミ型ズレを検出して、基準に戻すTi／Te（基準での判定）、Fe（場の調整）
ハッタリ型その場を盛る、自分を大きく見せるNe、ときにSe

注意点があります。笑いの型とタイプは一対一では対応しません。ボケる人がNe優位とは限らず、ツッコむ人がT型とも限りません。あくまで「この場面ではこの機能が前に出ている」という読みです。

坂田銀時のボケは、Neなのか、脱力なのか

銀時は「基本的に死んだ魚のような眼で無気力かつだらしない」と紹介されることが多い人物です（バンダイチャンネル作品ページの作品紹介にも同趣旨の記述があります）。普段のボケは、真面目な状況を雑な言葉でずらすタイプ。ここはNe的な遊びに見えます。

ただ、ここで止めると「ENTP」で終わってしまいます。銀時は、ふざけているのに譲らない線がある。ここが読みの分かれ目です。

  • Neが主機能なら、状況に応じて立場ごと軽やかに動く
  • ふざけながら守る線が固定されているなら、Fiや、Ti的な基準が下にいる可能性がある

つまり銀時は、ENTP寄りにもISFP寄りにも、INTP寄りにも読めます。個別の話数を特定できない以上、筆者はここで結論を置きません。断定はできないですけど、傾向としては「軽さと頑固さが同居している」という点が、タイプ判定よりも先に押さえるべき事実です。

ちなみに、この種の「ふざけているのに折れない」キャラは、見た目のボケの量でタイプを決めると外します。笑いの量は表の機能、守る線は裏の機能に出る、と考えると見通しがよくなります。

志村新八のツッコミは「常識」を基準にしている

新八は剣術道場の跡取りで、ひょんなことから銀時の営む「万事屋銀ちゃん」で働くことになる、という導入です（同じ作品紹介より）。この設定が効いています。

道場という「型」のある場所で育った人が、型のない銀時の世界に入る。ツッコミは、そのズレを言葉にしているわけです。

ここから読めるのは、新八の判断基準が「世間の常識」や「あるべき姿」に置かれていること。傾向としてはSi（過去の経験や既存の型）とFe（場の調整）が前に出るタイプ、つまりISFJやESFJ寄りの仮説が立ちます。

反対の読みもあります。ズレを検出して指摘する動きは、Ti（論理の一貫性）でも説明できる。この場合はISTJやINTJ寄りです。ツッコミの言葉が「それはおかしい」という論理指摘なのか、「それはみんなが困る」という場への配慮なのか。どちらの比率が高いかで読みが変わります。

筆者の見立てでは、新八は後者（場への配慮）が強いように見えます。ただ、これは全編を通した印象で、特定の話数を根拠にした結論ではありません。

新八のようなツッコミ役がやっているのは、笑いを作ることより、笑いが成立する枠を維持することです。枠がなければボケは暴走して、ただの混乱になります。

ウソップのハッタリは、決闘の場面で裏返る

ここからは話数つきで書けます。

ウソップの笑いは、ハッタリと大げさな嘘が中心です。その場を盛り上げ、危険をやり過ごすために話を大きくする。これはNe的な、可能性を膨らませる動きに近い。

ただ、ウソップの核が出る場面は別にあります。アニメ第235話で、ルフィが修理ではなく新しい船への乗り換えを決めると、ウソップは納得できず一味を抜けると宣言します（Episode 235）。続く第236話「ルフィVSウソップ 男達2人の意地が激突！」で、メリー号を賭けた一対一の決闘になります。

ここが重要なのは、普段のウソップなら「勝てない勝負は逃げる」はずだからです。それなのに、船への思いだけは引かない。ハッタリで場を回す人が、価値のある対象については自分の線を引いて前に出る。

この動きは、外向きの機能（Ne）の下に、内向きの価値基準（Fi）がいる構造として説明できます。つまりENFP寄りの読みです。ESFP寄りやENFJ寄りの解釈もできるので、複数ありえる、というのが筆者の立場です。

なお、離脱は「エニエス・ロビー編」ではなくウォーターセブン編で起きています。エニエス・ロビーはウソップが再合流する流れの中で語られることが多いだけです（TheTVDB 該当シーズン）。ここを取り違えている考察は、わりと見かけます。

3人を並べると見えるもの

3人を並べると、同じ「笑いを担当する人」でも、守っているものが違います。

  • 銀時：軽さの下に、固定された線がある
  • 新八：枠そのもの。笑いの成立条件を守っている
  • ウソップ：盛る力の下に、譲れない価値がある

面白いのは、3人とも「笑いの量」と「譲れないもの」が別の層にあることです。笑いが多いキャラほど、中身が軽いわけではありません。むしろ笑いは、重いものを守るための外装になっている場合があります。

タイプ判定のときは、ここを混同しないことです。笑いの量はE/Iや外向機能の見え方に、譲れないものは内向機能に出やすい。この順番で場面を見れば、ネットでよくある「ギャグキャラは全員ENFP」という雑な分類から離れられます。

自分の推しキャラを読むときの手順

  1. 笑わせている場面を、話数と状況つきでメモする（ボケか、ツッコミか、ハッタリか）
  2. そのキャラが笑いをやめる場面を探す（たいてい、そこが核）
  3. 笑いの量ではなく、笑いをやめた理由でタイプの候補を絞る
  4. 候補が2つ以上残ったら、両方書く

コメント欄で「違う」と言われたときも、根拠にした場面を並べておけば、反論が具体的になります。こちらも「その場面ならこう読める」という返しをもらえるのでありがたい。考察は、結論より先に手順を見せたほうが議論が進みます。

よくある質問

ギャグキャラはみんなENFPやENTPなのですか？

そうとは限りません。笑いの量が多いと外向的に見えますが、笑いをやめる場面で内向機能が出るキャラも多いです。笑いの量だけで決めず、譲らない場面を確認するのが確実です。

ツッコミ役はT型で、ボケ役はF型ですか？

対応しません。新八のようにFe的な場の調整でツッコむ人もいれば、Ti的な論理の指摘でツッコむ人もいます。ツッコミの言葉が論理か配慮か、どちらに寄るかで読みが変わります。

この記事のタイプは公式設定ですか？

公式設定ではありません。作中の言動に基づく筆者の考察で、別の読みも成立します。作品側がタイプを公表しているわけではないので、仮説として読んでください。

自分と同じタイプのキャラを探すにはどうすればいいですか？

見た目の性格より、迷う場面と譲れない場面に注目すると見つけやすいです。笑いの型よりも、意思決定の癖が自分と似ているキャラのほうが、共感の理由を説明できます。

参考文献